Судскиот процес за случајот „Онкологија“ продолжува со аргументи од одбраната која смета дека при утврдувањето на евентуалната одговорност мора да се земе предвид начинот на кој функционирала Клиниката и бројот на медицински лица кои биле вклучени во третманот на пациентите.
На рочиштето одбраната посочила дека имало пациенти за чиј третман и следење биле ангажирани повеќе лекари, а во одредени случаи нивниот број достигнувал и до осум. Според адвокатите, ваквата организација покажува дека медицинските одлуки не можат едноставно да се припишат на едно лице без прецизно да се утврди кој лекар, во кој момент и во рамки на какви овластувања постапувал.
Одбраната бара судот да ги разгледа сите околности поврзани со работата на Клиниката, вклучително и медицинската документација, начинот на донесување одлуки и поделбата на задачите меѓу лекарите и останатиот медицински персонал.
Според нивната аргументација, евентуалната одговорност мора да биде индивидуализирана и поткрепена со конкретни докази. Самото присуство или ангажман на одреден лекар во лекувањето на пациентот, како што посочуваат, не е доволно за автоматски да се утврди кривична одговорност.
Случајот „Онкологија“ предизвика големо внимание во јавноста поради сериозноста на наводите за работењето на Клиниката. Судската постапка треба да даде одговор на прашањата кои биле донесени спорни одлуки, како се постапувало со пациентите и терапиите и дали во конкретните случаи постоеле незаконски дејствија.
Додека обвинителството ја застапува својата теза, одбраната настојува да укаже дека целокупниот процес бил сложен и дека во него биле вклучени повеќе здравствени работници.
Конечната оценка за одговорноста ќе ја даде судот по завршувањето на доказната постапка и разгледувањето на сите релевантни докази.
