Случајот со Барутана и понатаму предизвикува политички и јавни реакции, откако Сашо Мијалков јавно ги отфрли тврдењата дека поседува имот или има интерес поврзан со оваа локација. Во демантот тој наведува дека не поседува земјиште таму, ниту неговите компании или компании во сопственост на членови на неговото семејство имаат имот или интерес во Барутана.
Од Левица, пак, оценуваат дека прашањето не се сведува само на тоа чие име моментално стои во катастарските записи. Според нивните наводи, во случајот треба да се разгледуваат и деловните истории на компаниите кои се поврзуваат со земјиштето, нивните меѓусебни односи и претходните сопственички врски.
Во јавните реакции се посочува компанијата „Енерго Максистем“, која поседува парцели во Барутана. Според објавените информации, компанијата во минатото била поврзувана со сопругата на Љупчо Тодоровски-Радникот, кого медиумите го опишуваат како близок соработник на Мијалков. Дополнително, се посочуваат и други деловни релации меѓу компании кои имаат имот на оваа локација. Овие тврдења се дел од политичките реакции и медиумските истражувања за Барутана и не претставуваат доказ дека Мијалков е сопственик на парцелите.
Паралелно со сопственичките прашања, во центарот на вниманието е и постапката за новиот Детален урбанистички план за Барутана. Општина Центар во август годинава започна јавна анкета за Нацрт-ДУП-от за градската четврт Ј 05, со плански период 2025-2030 година. Планскиот опфат изнесува околу 6,89 хектари.
Од Општина Центар наведуваат дека целта на новиот план е да се воспостави плански ред и да се дефинираат јасни правила за просторот. Градоначалникот Горан Герасимовски тврди дека предложениот ДУП не го зголемува, туку го намалува обемот на градење и воведува правила за заштита на просторот на Водно.
Од друга страна, критичарите на планот поставуваат прашања околу тоа кои сопственици и инвеститори би можеле да имаат корист од идното уредување на просторот. Во јавноста се отвори и прашањето за начинот на кој приватните инвеститори учествуваат во иницирањето и финансирањето на урбанистичката документација.
Самата Општина Центар објаснува дека постапката за нов ДУП следува откако претходниот план бил укинат со судска одлука. Герасимовски нагласува дека планот не го носи градоначалникот самостојно, туку во процесот се вклучени стручните служби, службите за урбанизам и други надлежни институции.
Во политичките реакции се отвораат и прашања за улогата на други институции во понатамошната процедура, особено доколку планот продолжи кон следните фази на усвојување.
Случајот дополнително го привлече вниманието поради деловните и политичките врски што различни актери ги наведуваат како дел од пошироката приказна за земјиштето. Сепак, дел од тие наводи се предмет на политички обвинувања и медиумски истражувања, па нивната поврзаност со конкретна сопственост или незаконско постапување треба да се утврдува врз основа на официјална документација.
Она што е неспорно е дека Барутана и понатаму е предмет на урбанистичка постапка и јавна дебата. Општина Центар веќе спроведе јавна анкета и јавна презентација на Нацрт-ДУП-от, додека спорот во јавноста се проширува и на прашањата за сопственоста на земјиштето, деловните врски и потенцијалните интереси поврзани со идната намена на просторот.
Затоа, демантот на Мијалков го расчистува неговиот став дека нема имот или интерес во Барутана, но паралелно остава отворена јавната дебата за деловните врски на компаниите што поседуваат земјиште и за тоа како тие интереси се одразуваат врз урбанистичкото планирање. За конечна оценка на сопственичките односи и евентуалните поврзаности потребни се официјални катастарски, корпоративни и урбанистички податоци.
